论文被拒的原因

【摘要】投递出去的论文，面临的命运不外乎便是接受和拒稿。而好的论文期刊由于对文章质量的要求严格、内容与期刊相关性强等原因会对来稿进行严苛的筛选。这也是造成论文拒稿率十分高的原因，但这只是外部因素，内在的原因还主要是我们写的论文它本身。

一、常见的编辑拒稿原因

1.无学术编辑愿意处理，稿件拒稿

如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。

2.直接被学术编辑拒稿

这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多，有如下几条：

第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。

第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。

第三条，论文不太符合期刊的范围。对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。当然最后应该能够有一个期刊录用的。

3.看外审建议后拒稿

通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。

理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求【Major Revision，大修】(Minor Revision，小修】)，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。

然而，由于审稿人写的"正面评论"会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是"优中选优"的。

可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢?

二、常见的文章被拒原因

1.数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。

这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。

2. 文章重要性或创新点缺乏。

那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。

3. 从自身找原因，仔细修改。

多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

三、核心期刊网小编回答：

发表论文被拒稿是正常的事，但是对于辛辛苦苦准备好几月的发表者是一件痛心的事，这意味着他们的工作做得还不是足够地出色。被拒稿就意味着要进一步改进，这就从被动状态下强迫你进一步去提升自己，这不光对你有好处，而且对参阅者也是个很好的交代，让他们获得更有价值的东西。

　　稿件被拒或者拒别人的稿，个人觉得除了文章质量外，以下四点也有较大关系：

　　1、格式问题

　　不同的杂志有不同的风格，你的文章和该杂志的格式相差很大，审稿人就有点不高兴，说明你对他们的杂志关注的少，不够真诚，第一感觉就不好，可想后果如何。

　　2、作者的认真程度

　　这一点很重要，因为态度决定一切，细节关系成败。很多被拒的文章犯了不少低级错误，而这些错误只要作者仔细的多看几遍，是可以挑出来的，并且也很好改正。一旦作者疏忽这些低级错误，那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。如果再遇到非常认真的审稿人(我个人觉得这类人很好，起码学术严谨)，那么文章被拒的可能又加大了。

　　3、数据

　　数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼(中国还是有许多很牛的专家，并且很认真的)，很容易看得出你的问题，说出你的要害，让你无语。根据一些数据的推理，也要逻辑性很强，不然他们就认为你缺少严谨性。

　　4、表述问题

　　表达很重要，好的表达让人看了很舒服，也很容易懂。很多专家都是写作高手，招博士生时也很注重文章功底。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求表述准确，推断合理，达到合格水平。

　　文章被拒，不要沮丧，这是一个新的提高，是对参阅者的负责。一个专家在拒稿意见中提到:你的研究涉及到操作的危险性问题，应该更加严谨。我认为这位专家是很负责的，想得很周到。文章被拒，和很多事情是一样，都是有原因的，所以要好好分析，你知道了原因，就是一个提高，你知道了改进，就是一个飞跃。人的生命历程也就是这样，在一起一伏中前进，要不断用认真细致的态度，勤奋努力的习惯去登人生的顶峰，因为世上无难事!

可以投同一家期刊，但是最好附上一个cover letter，详细的想编辑说明修改后的版本和以前的版本之间的具体的差异，以及修改后的版本在哪些地方有了很大的提升。

投稿被拒是经常的事，不必悲伤，马上着手下一步。实际上如果每次都被接收，也许是应该投到更高档次的杂志。这里只简单说一下被拒之后的选择吧。欢迎大家补充。

申诉：没有很大的原因（审稿人极不负责，或收到了错误的审稿报告-比如审稿人上传错了文件），没有必要申诉。申诉经常只是耽误时间，编辑也头痛（审稿人不好找，编辑一般要站在审稿人一边）。申诉的后果也是要等一段时间（可能很长，甚至有的编辑不理会申诉邮件，那你更难办），申诉不成功几率很大，即使成功了，也还是要修改重审（等于重投）。

重投：如果觉得文章适合这个杂志，可以修改重投，不必申诉。根据审稿人意见，修改重投。被拒的文章一般有大问题，应该做很大改动（贡献不足 - 要增加内容，语言问题 - 好好修改，等等）。不过有时从文章结构，着重点方面，做适当的修改，新的或原来的审稿人，都会认真考虑。

改投：改投其它杂志是最常见的事。但改投并不应该不做修改就换个杂志投，文章落到同一审稿人的情况很多，问题没有处理就改投给审稿人印象很不好。改投不一定什么都改，但要做适当的修改，突出适合新杂志的重点。当然，不是每次被拒，就只能投个低一档次的杂志。如果文章不错，被拒原因是内容不适合，那有时投同一级别，甚至更高的，都可以。

除了这三种选择，有时还要冷静一下，看看文章的质量和潜力够不够投杂志。不够的话，不要硬投，考虑一下是否先投个会议。或许放一放，先做点别的工作或研究，过一段时间在回来看看，可能有不少新的内容了。

我要打赏